为什么以太坊比比特币交易快 EIP-1559 协议的潜在影响是什么？

最近，人们一直在问我为什么以太坊一直在上涨并且比比特币更强大。自 7 月以来，以太坊的形象似乎发生了变化。对于那些可以提出这些问题的人，我认为有两个原因。一个是我长期对主流的态度，比特币真的是玩不转，以太坊勉强能玩，我不想以后还能和以太坊玩。二是对一些概念问题的莫名崇拜。虽然不知道是什么，但感觉好强大。

其实不管是EIP-1559，ETH2.0，还是价格高不高，我们都需要综合很多因素。今天我们主要讲EIP-1559协议。

以太坊 EIP-1559 协议的主要目标是提高 gas 拍卖的效率。此前以太坊采用单价密封拍卖模式，但由于市场信息不对称问题，导致贝叶斯博弈下资源配置低、竞价策略复杂等问题。

为此，EIP-1559引入了每笔交易必须支付的固定费用Base Fee，并内联制定，从而改善信息不对称问题，提高拍卖效率；同时，为了防止矿工欺诈和抽象经济问题，EIP-1559销毁了Base Fee，引入了用户引用的TIP费用，以激励矿工打包交易。当然，Base Fee 销毁机制不可避免地影响到矿工群体的利益，但对 ETH 持有群体是有利的。此外，EIP-1559 并没有从根本上解决交易费用高的问题。

今年8月5日，以太坊正式迎来伦敦硬分叉。而且出乎意料的顺利。在本次升级的内容中，EIP-1559提案受到了业界的广泛关注。但是，对于EIP-1559，华人社区显然缺乏认识。例如，很多读者错误地认为 EIP-1559 提案是为了降低链上交易费用，或者是为了实现 ETH 通缩。在无休止的争论中，EIP-1559的真实动机逐渐被喧嚣掩埋。因此，有必要带领币友重新认识EIP-1559，了解其背后的动机、原理和影响。

我们先说一下EIP-1559的背景动机。相信大部分币友都知道些什么。 EIP-1559 主要修改了在以太坊上收取交易费用的方式。以太坊的交易机制本质上是一种拍卖。目前流行的拍卖方式主要有四种，即英式拍卖（加价拍卖）、荷兰式拍卖（降价拍卖）、密封一价拍卖和密封二价拍卖。其中，以太坊采用密封的单价拍卖模式：用户在竞价相互保密的前提下提交费用报价，矿工优先将竞价较高的交易打包成区块获取交易费用。

拍卖的最大特点是价格是由竞争的方式决定的，不是由卖家决定的，也不是买卖双方讨价还价的。竞争决定价格的优势源于信息不对称（理解这一点很重要，我们稍后会看到 EIP-1559 就是为了优化这个问题而设计的），卖家并不完全了解潜在买家愿意给出的真实价格，每个A潜在买家也不知道其他买家在出价什么。当然，对于拍卖这种特殊的经济机制设计，无论如何要完成两个核心目标：

帕累托最优：拍卖可以实现资源的高效配置，这意味着拍卖品应该卖给评价最高的用户，因为评价最高的人往往是需要该物品的人大多数;

利润最大化：本次拍卖可以让卖家获得最大的预期利润

在传统经济学的假设下，密封的一价拍卖模型可以达到帕累托最优（即交易效率高）。然而，以太坊的现实已经超出了传统经济学的假设，使得目前的gas费拍卖机制深受市场诟病，主要体现在以下两点：

(1）以太坊gas费拍卖信息不对称导致资源分配不力，交易效率低

在密封一价拍卖规则下，每个买家都会有以下考虑：如果他对物品的真实评价是100美元，那么他永远不会出价100美元，因为他这样做会获得0利润；他不会出价超过 100 美元，这意味着他会赔钱。因此，他最好出价低于 100 美元。然而，此时他面临着这样的取舍：出价越高，中标的机会越大，但中标后的利润越小；出价越低，中标的机会越小，但中标后的利润越大。因此，他必须确定获胜的大小和获胜后的利润。在利润大小之间进行权衡并找到最佳出价策略。

密封单价拍卖实现帕累托最优的前提是保留价格等于真实评价。然而，以太坊的gas拍卖机制并没有实现这一点，主要原因是信息不对称。一个典型案例：假设只有两个用户，Gas 的真实评价是 50 美元和 30 美元。如果评价较高的用户（$50）用户A误认为另一个用户B的真实评价是$10，则用户A出价$20赢得该物品；但是用户B出价30美元，导致gas费等级最高的用户B没有中标商品，显然无法实现资源的有效分配，导致交易效率低。

(2）密封的单价拍卖模式导致出价策略EIP-1559的复杂性增加了用户的出价成本

在中文社区，很多解读文章提到EIP-1559是为了提升用户体验。但是，没有解释原因。从博弈论的角度看，密封单价拍卖机制是典型的静态贝叶斯博弈，即用户中标的可能性不仅取决于自己的出价，还取决于其他买家的出价策略，导致用户没有优势策略（即所谓的会计策略）。最优策略，即无论竞争对手如何反应，都有一个适合自己的最优策略，类似于“对变化的反应”）可以选择，这使得竞价策略变得复杂。

这里，以太坊的gas费拍卖机制可以看成是一种简化的鹰鸽博弈模型，即信息不完全条件下的单发静态贝叶斯博弈：假设用户A和另一个用户进行gas费拍卖的同时，却不知道对方是谁。提供的报价是否高于或低于您自己。假设对方是预订价格高的用户（类型M用户）的概率为m，对方是预订价格低的用户（类型N用户）的概率为1-m。那么双方的博弈策略和获利时刻数组如下图所示。从图中可以看出，任何用户在出价时都会面临四种情况。需要先推断其他人是高底价用户还是低底价用户，然后再评估应该报低价还是高价。每种情况都有不同的应对策略和好处，根本没有优势策略。

EIP-1559的内容和原理：

EIP-1559提案实际上包括两部分：一是Gas拍卖机制，二是区块松弛机制。这里主要分析gas拍卖机制。

通过第一节的分析可以看出，以太坊Gas费拍卖效率低的主要原因是信息不对称：由于信息不对称，预留价格不等于真实评价，导致在一个价格的印章中。拍卖无法实现资源的高效配置；信息不对称形成的贝叶斯博弈使竞价策略复杂化。

从上面我们可以看出，EIP-1559 主要是解决当前以太坊 Gas 交易效率低下的新方案。当然，由于存在争议的 Base Fee 销毁机制，以太坊现有的利益分配格局已经发生了一定程度的改变。从实用的角度来看为什么以太坊比比特币交易快，EIP-1559 可以带来以下影响：

直接影响是：

一、提高以太坊Gas拍卖效率为什么以太坊比比特币交易快，提升用户报价体验

二、防止矿工作弊，保证交易顺利进行

三、解决“经济抽象”问题，强化ETH在以太坊中的地位

其他效果有：

首先，Base Fee的销毁导致矿工收入减少，严重损害矿工利益；

第二，可能导致ETH通缩，但一般会减少ETH的流通量，对ETH持有者有利；

无法解决的问题：EIP-1559 没有解决高gas费的问题。从经济角度看，gas费用的高低取决于市场供求关系，因此降低费用的根本途径是扩大。 EIP-1559的主要目标是解决拍卖机制的定价问题，并不能从根本上解决高gas费的问题。